Sim, eu sei, você está aqui para deixar o ódio fluir.
Ele comprou todos os discursos. Donald Trump adora criptografia. Abrace DeFi. Ele tem seus sapatos e moedas. Ele vai demitir Gary! Tal como a Polymarket em Outubro, você acha que Trump é vaidoso.
Infelizmente, ele comprou muitos outros tipos de touro.
Para explicar isto, temos de compreender o que é realmente a iniciativa Crypto 4 Trump – e que é uma coligação de grandes empresas mineiras e bolsas sediadas nos EUA que se uniram para gastar agressivamente para acabar com a sua má gestão.
Eles estão cansados de serem processados e assediados e, de outra forma, expulsos da América. E eles têm todos os motivos para estar.
Mas, infelizmente, a indústria Bitcoin não existe. Este foi o mesmo argumento usado para justificar as Guerras de Fork, e vamos apenas dizer, para resumir, que isso terminou mal. Se os mineradores dos EUA forem forçados a outro lugar, a mineração continuará em outro lugar, e a distribuição do hashrate, como vimos no caso da proibição da mineração na China, é muito fácil: Bom para o Bitcoin™.
Na verdade, a produção de ASIC pode sempre estar concentrada em algumas empresas multinacionais. Provavelmente levará muito tempo para reconstruir. Mas outros países tirarão vantagem e a rede Bitcoin continuará. O Bitcoin pode ser a nossa melhor oportunidade de derrubar todas as superpotências e capacitar o mundo em desenvolvimento. Se isso significa deixar os EUA para trás, que assim seja.
Agora vamos falar com o burro que está na sala. Uma presidência de Kamala significará mais aplicação das leis de segurança dos EUA, e não um referendo que permita a proliferação de milhões de alts.
A vitória de Trump quase garante apenas um resultado para a nossa indústria, e é que a SEC está contaminada, e isso significa que “moedas além do Bitcoin” terão “condições de concorrência equitativas”.
Pelo contrário, a aplicação contínua das leis de valores mobiliários da SEC à indústria deixará clara a diferença entre o Bitcoin, que é distribuído através de prova de trabalho (a única forma conhecida de evitar a venda de valores mobiliários), e todas as muitas formas intermédias.
Simplificando: são os “ativos criptográficos” que precisam de uma estrutura regulatória para sobreviver, e não o Bitcoin, que é suficientemente descentralizado.
Forçar os desenvolvedores da indústria de criptografia a cumprir essas regras beneficiará, sem dúvida, os desenvolvedores que desejam estender esses recursos ao Bitcoin, a única grande criptografia que é transparente quanto à lei. Iremos realmente argumentar que encorajar milhões de desenvolvedores a colocar sua tecnologia no Bitcoin (em oposição ao Ethereum ou Solana) seria uma coisa ruim?
Se existe um traço comum no maximalismo do Bitcoin, é a afirmação de que tudo fora do Bitcoin é 1) uma farsa ou 2) pode ser construído em cima de seu blockchain. A contínua depreciação da criptografia pressionará o mercado a investigar adequadamente o segundo ponto.
Sem dúvida, também aumentará o estoque da Microstrategy, MSTR, já que continuará sendo um dos poucos jogos amplamente acessíveis a obter uma versão beta oficial do Bitcoin.
Claro, talvez os impostos sobre seus ganhos com Bitcoin sejam maiores, talvez os gastos continuem a ser penalizados. A propósito, pensei que você estivesse HODLing, afinal?
Então, lembre-me, de todas as políticas pró-Bitcoin consideradas pela presidência de Trump, o que você espera encontrar, além de um colapso sancionado pelo governo e a prevenção da difusão no coração?
Se você é pró-Bitcoin, isso não deveria significar votar em uma opção que torne o Bitcoin mais descentralizado e menos dependente da política do governo dos EUA?
Permita-me reapresentar à Senhora Presidente Harris a escolha do Bitcoin.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
