Ripcache, um artista anônimo, explora os temas da vigilância e da privacidade em uma beleza pixelizada de 1 bit. Ao examinar o impacto da vigilância moderna em sistemas centralizados e distribuídos, o trabalho de Ripcache explora as vantagens e desvantagens da era digital em evolução. Sua última série, “Hyperscalers”, foi apresentada no palco principal do Bitcoin Amsterdam, com uma venda privada facilitada pela mesa OTC da UTXO Management para o colecionador Brissi, marcando um marco em seu trabalho e nos ordinais do ecossistema maior.
Sentamos com Ripcache para discutir sua arte.
Os ordinais no Bitcoin estão criando novas maneiras de o público se envolver com a arte digital. Num mundo frequentemente dominado pela vigilância, como é que isto afecta a sua visão sobre propriedade, visibilidade e controlo da arte?
Ordinals desafia o status quo em termos de propriedade e controle. De certa forma, democratizam o acesso a certas formas de arte. No passado, grande parte do mundo da arte girava em torno da especialização. A obra de arte está escondida em coleções ou armazenamentos secretos, acessíveis apenas a alguns poucos selecionados. Esta variante é semelhante a um banco de dados centralizado com acesso limitado.
Por outro lado, a arte de escrever em bitcoin torna-o universalmente acessível. Claro, você pode não ser o proprietário, mas pelo menos qualquer pessoa com conexão à Internet pode vê-lo e verificar o trabalho sem intermediários. Esta acessibilidade e transparência desafiam as estruturas de poder tradicionais na propriedade e organização artística. Dito isto, numa era de vigilância omnipresente, esta abertura também levanta questões sobre a privacidade e o poder da arte e o terreno a ser escolhido ou abusado. Um delicado equilíbrio entre visibilidade e controle e representando um futuro onde a arte é acessível e respeita a privacidade do indivíduo (do artista, do colecionador e da comunidade em geral).
À medida que tecnologias como blockchain e IA continuam a moldar o futuro da arte digital, como você vê a mudança na relação entre arte e observação? Poderá a IA fornecer outra narrativa ao mundo repleto de vigilância em que vivemos, ou apenas aprofundá-lo?
A IA e a blockchain estão remodelando ativamente as nossas percepções de vigilância e privacidade. Embora a IA tenha um grande potencial criativo, porque pode permitir novas formas de criatividade e colaboração, também apresenta riscos. Um risco maior aumenta as capacidades de vigilância através da recolha e processamento de grandes quantidades de dados, previsão de comportamento e capacidades de autorregulação.
É difícil dizer com certeza, no entanto. A IA pode aprofundar a vigilância, mas também tem potencial para fornecer alternativas. Os artistas já estão a utilizar a IA para explorar temas de privacidade e identidade e recuperar algum controlo sobre o assunto. E talvez seja um pouco clichê, mas acho que a criptografia e o bitcoin proporcionam paridade ao permitir a colaboração descentralizada e o maior crescimento dos anons. Com os ordinais, os artistas podem partilhar o seu trabalho com colecionadores de todo o mundo sem supervisão centralizada, promovendo uma cultura de abertura e ao mesmo tempo protegendo a liberdade individual. À medida que esta tecnologia avança, penso que é importante praticarmos para melhorar, em vez de limitar, a nossa liberdade criativa e pessoal.
Incorporar temas como CCTV e drones em seu trabalho levanta questões sobre a tensão entre a natureza peer-to-peer do Bitcoin e a onipresença da vigilância. Você está preocupado com o fato de os sistemas destinados à distribuição de energia poderem ser integrados ao poder regulatório ou contribuir para uma visibilidade cada vez mais digital?
O risco de escolha de sistemas distribuídos é um problema real. Meu uso de motivos como câmeras de TV fechadas e drones é uma tentativa de destacar essa tensão. Estes símbolos representam olhos atentos, levando os espectadores a imaginar que a tecnologia destinada a capacitar também pode ter um propósito controlador.
A transparência financeira no bitcoin é fortalecedora. Tem o potencial de responsabilizar as instituições, mas também pode expor dados pessoais se não for cuidadosamente gerido. Existe um paradoxo em que uma maior abertura pode levar à diminuição da privacidade individual. Para evitar que a expansão dos territórios participe no panóptico digital, é importante defender tecnologias que priorizem a privacidade dos utilizadores, como prova de ignorância, e permanecer vigilantes sobre os desenvolvimentos regulatórios.
A arte pode desempenhar um papel neste discurso, trazendo estas questões para o primeiro plano da cultura e encorajando um forte envolvimento com o ethos cypherpunk e as implicações de segunda e terceira ordem da tecnologia.
