Mircea Popsecu é a pessoa mais infame neste espaço, mas já teve um enorme impacto cultural antes de gradualmente desaparecer na esfera pública mais ampla para finalmente se afogar “acidentalmente” na costa da Costa Rica. Ele era uma pessoa maluca e malvada, mas deixou um impacto duradouro neste espaço. Eu diria que ele é de facto o padrinho daquilo que as pessoas hoje em dia consideram “maximalismo tóxico”, embora comparado com as pessoas que hoje reivindicam este rótulo ele pareça uma criança hipersensível e amarga.
Uma de suas postagens mais importantes em minha mente foi a consideração do preço do Bitcoin e da dinâmica do mercado cobrindo um longo período de tempo, começando em 2013. os atuais detentores de bitcoin, ao contrário dos consumidores comuns, que podem ou não ter um incentivo para tentar acumular bitcoin em resposta ao colapso do sistema fiduciário.
Ele criou o conflito que existe entre esses dois grupos como uma distração, onde o atual proprietário não tem muito incentivo para se desfazer de seu bitcoin, e as pessoas que estão tentando se livrar de seu baixo decreto não têm nenhum recurso real se os proprietários de bitcoin fizerem isso caminho.
Ele propôs três soluções possíveis para esse problema.
“Uma delas é que os compradores estão produzindo e enviando, o Bitcoin está chegando a algo na casa dos milhares de dólares cada faixa e há uma pressa para afastar o público do nível ineficaz. Os bancos estão começando a aceitar depósitos de Bitcoin, os fundos de hedge de Bitcoin estão surgindo em todos os lugares, o presidente do FED, o presidente do BCE e todos os outros vêm a Timisoara sempre que querem tomar medidas para obter minha bênção e assim por diante.”
É assim que somos aparentemente no momento. Gestão do sistema existente, integração no sistema financeiro legado, reconhecimento dos primeiros adotantes e Bitcoin como solução para os problemas do sistema fiduciário. Isto é o que os Bitcoiners estão aproveitando agora de acordo com o nosso caminho a seguir, citando cada pequena notícia de uma instituição bancária, ETF, fundo de investimento, como prova de que estão fazendo isso por si próprios! Nós vencemos!
Isto é um engano puro e completo. A cooperação de Trump com os Bitcoiners que buscam financiamento de campanha não beneficia realmente o Bitcoin, ele é um fã do dólar e sempre será um fã do dólar. Sua lógica se baseia na ideia de uma impressora de dinheiro, e de enviar a inflação para outros países do mundo, como algo que é melhor para os interesses americanos. Os democratas opõem-se fortemente ao espaço, por razões semelhantes.
Mesmo que tal futuro se tornasse realidade, na realidade e não apenas no nome, seria um futuro muito sombrio e deprimente para quem vê o Bitcoin como uma ferramenta de liberdade e soberania. Usar Bitcoin pode proporcionar isso a quase ninguém. Os fundos de hedge, os bancos e os ETFs serão todos proprietários majoritários. Ninguém pode realmente ter qualquer nível de liberdade, seria o mesmo sistema financeiro que temos agora, onde nada pode ser feito sem procurar a aprovação de algum gestor que realmente controle as suas finanças. As regras não permitirão mais competição neste campo, os jogadores existentes usarão as suas portas giratórias para incentivar o remate e muros altos em torno da sua posição privilegiada nesta função.
Esta abordagem significaria, na verdade, o fracasso do Bitcoin como ferramenta de liberdade, e o mesmo jogo que vemos sendo jogado agora, com regras estritas para os poucos privilegiados que conseguem um lugar à mesa.
“Uma delas é que os consumidores se revoltam, os governos intervêm, todos passamos o resto desta década a lutar uns contra os outros. O Bitcoin também custa milhares de dólares, mas a energia, o esforço e os recursos que poderiam ter sido gastos para oferecer conveniência e entrega eficiente são desperdiçados em uma tentativa frustrada de jogar duro com uma mão fraca. Os governos neutros e não alinhados estão a vencer e, à medida que a poeira baixa, o equilíbrio do poder económico deslocou-se do mundo ocidental para o que quer que seja, China, Irão, Brasil, o que quiser. “
Esta é a maneira deles de combater o Bitcoin abertamente. Na verdade, as pessoas estão começando a migrar para o Bitcoin em massa e os governos estão reagindo de forma dinâmica para tentar evitar isso. As coisas governam a partir daqui, à medida que o Bitcoin começa a se tornar uma parte muito importante das finanças mundiais sem o objetivo do sistema financeiro legado, e os países que lutam e se recusam a permitir que isso aconteça acabam prejudicando-se como lugares pequenos e flexíveis. sair dessa ou aceitar essa mudança no final você ganhará mais.
Neste mundo, os governos ocidentais tornam o uso do Bitcoin uma tarefa muito difícil, mas as pessoas persistem mesmo assim. O resto do mundo com inteligência permanece fora do caminho, ou aceita-o continuamente, enquanto o Ocidente usa todos os seus esforços e recursos em vão para combater o inevitável. O resto do mundo está a viver uma recuperação financeira, enquanto o Ocidente estagna, os seus cidadãos são forçados a lutar para cima o tempo todo para manter qualquer nível de sucesso económico (ou mesmo permanecer à tona).
Por mais cruel que pareça, este é o mundo que quero ver. Um país onde o domínio ocidental e o controle coercitivo sobre o mundo inteiro estão se desgastando. Não temos o direito exclusivo de governar o mundo da forma como o fazemos, e este caminho a seguir poderá roubar-nos lentamente, ao longo do tempo, a capacidade de continuar a fazê-lo. Os cidadãos do Ocidente podem aceitar o Bitcoin e defender as nossas liberdades e soberania individuais e, ao fazê-lo, proteger-nos do colapso das nossas instituições corruptas.
A vitória na mudança não é gratuita nem fácil. Para que o Bitcoin faça o que muitos de nós esperamos que possa fazer, ele realmente precisa, no final das contas, percorrer um caminho doloroso. E isso significa que as pessoas têm que escolher caminhar. Muitas pessoas neste espaço pensam que os governos simplesmente irão desistir e deixar o Bitcoin vencer, mas isso é apenas tentar entrar e capturá-lo.
Precisamos pressionar para construir em torno deles, construir em conjunto e forçá-los. Se eles não lutarem contra isso, então alguma outra coisa está acontecendo. Isso não é bom para nós.
“No entanto, um deles é que os consumidores estão se revoltando, os empresários estão intervindo, antes do final de 2015 existem cerca de 1.000 a 1 milhão de forks Bitcoin, cada um com sua própria base monetária de 10 milhões de dólares, de acordo com a média global. O tamanho do mercado inter-Bitcoins, a complexidade e a confusão resultante tornam tudo incontrolável para o “homem comum”. Fundos de hedge e bancos (aqueles que estão um pouco à frente usando Excel) que o comércio neste complexo miserável é uma matança e é o principal motor do crescimento económico global. Não só o consumidor está a enfrentar problemas como está agora, mas para benefício de todos acaba de ser claramente provado que rebelião = ser empurrado mais no rabo, durante mais tempo, com uma ferramenta maior com farpas mais afiadas. E com razão, a coisa para acordar parece vaga e intangível. No balanço das probabilidades, este pareceria ser o resultado mais provável, simplesmente porque a história flui infalivelmente naquela área que atinge mais brutalmente o “homem comum”.
Popescu classificou este como o resultado mais provável. Mais fragmentação, o Bitcoin se quebra em um número incontável de garfos a partir do original. Cada região, ou grupo de pessoas com uma opinião diferente, entra nas suas próprias redes separadas. A erosão da rede resulta até que ela seja encontrada em mais pedaços pequenos do que as pessoas conseguem acompanhar.
Todo mundo pensa que isso acabou, que essa porta foi apenas uma fase pela qual passamos durante e logo após as guerras dos blocos, e está fechada para sempre. Isso é auto-ilusão. Estados do mundo estão aceitando o Bitcoin, as principais instituições financeiras que elaboram políticas governamentais estão intervindo e integrando-o em seus planos.
O mundo é um jogo político de coerção e extorsão, os EUA invadem países e matam centenas de milhares de pessoas apenas para manter o fluxo de mercadorias no caminho que desejam. Pensar que eles e seus outros interesses não forçariam o Bitcoin a obter vantagem global é um absurdo. Eu chegaria até a dizer que a abertura da primeira porta, a “captura” e a apreensão imediata do Bitcoin por essas pessoas quase garantirão que esta última porta acabará por se abrir.
Este é um fracasso da mais alta ordem. Isoladamente, não existe um efeito de rede único que imponha uma escassez real de oferta e, mais importante ainda, de regras, aos intervenientes económicos em todo o mundo. Descanse um pouco e depois volte rapidamente ao jogo que conhecemos agora. Um fracasso total e absoluto de qualquer tipo de revolução.
Todas as três portas ainda estão no lugar e ninguém entrou por elas. Ninguém sabe o que acabamos fazendo. Os Bitcoiners poderiam ter um pouco de humildade e reconhecer o fato de que não apenas não estamos nem perto de vencer, mas o fracasso ainda está em jogo. De muitas maneiras.
