Binance revida WazirX por reivindicações regulatórias
Blockchain e criptomoeda

Binance revida WazirX por reivindicações regulatórias

A Binance negou responsabilidade pelo ataque cibernético WazirX, dizendo que não controlava a plataforma ou carteira que foi comprometida.

A exchange de criptomoedas Binance negou publicamente as alegações de que é responsável pelo último ataque cibernético à exchange de criptomoedas indiana WazirX, insistindo que não controlava a plataforma. A Binance também criticou o fundador do WazirX, Nischal Shetty, por declarações enganosas.

Em uma postagem no blog de 17 de setembro, a Binance negou as alegações de que adquiriu ou controlou o WazirX, afirmando que não “possuía, controlava ou operava o WazirX em nenhum momento, inclusive antes, durante ou depois do ataque de julho de 2024”. Binance criticou Shetty por fazer declarações enganosas tentando culpar outras pessoas pelo ataque, que teve como alvo uma carteira gerenciada pela WazirX e pelo custodiante Liminal.

“[…] [Nischal Shetty] está tentando desviar a culpa e diz que a Binance pode de alguma forma lidar com a perda de usuários e credores do WazirX devido ao ataque cibernético. Isto é falso, e qualquer sugestão desta natureza é grosseiramente enganosa.”

Binância

Distância binance do colapso do WazirX

Embora a Binance tenha fornecido soluções técnicas ao WazirX, ela recusa qualquer responsabilidade pelas consequências do ataque. A Binance indicou que se os fundos do WazirX fossem removidos de sua plataforma devido a um acordo de aquisição fracassado, a seleção da Liminal como provedor de custódia seria feita de forma independente por Shetty e Zettai, sem que a Binance fosse consultada ou notificada.

A WazirX sofreu perdas de 235 milhões de dólares desde o ataque cibernético de 18 de julho, que teve um grande impacto no comércio e a levou a procurar um Esquema de Acordo em Singapura, um processo de reestruturação ao abrigo das leis de insolvência do país. Uma investigação independente realizada pela Grant Thornton posteriormente não encontrou nenhuma evidência que implicasse a infraestrutura da Liminal Custody no roubo multimilionário.



Source link

Você também pode gostar...

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *