Desde a sua criação em 2009, o Bitcoin passou por vários forks, ou divisões, que criaram novas criptomoedas e variações do protocolo original. Em maio de 2024, existiam mais de 100 forks de Bitcoin, com diversos graus de adoção e sucesso.
Esses forks causaram debates acalorados na comunidade de criptomoedas. Alguns vêem-nos como catalisadores da inovação e do progresso, enquanto outros os vêem como forças disruptivas que minam a estabilidade e os valores fundamentais da rede.
E é exatamente nessa dicotomia que vamos entrar hoje. Veremos por que esses forks aconteceram, o que eles alcançaram e o que significam para o futuro do Bitcoin.
Principais Forks Bitcoin e suas consequências
Embora a nova comunidade Bitcoin estivesse unida, as pessoas ainda tiveram algum sucesso na implementação da visão de Satoshi. No entanto, a primeira brecha veio com a criação do Bitcoin XT em 2014, que conquistou o público, mas proporcionou uma importante lição de gestão.
Essa divisão da criptografia aconteceu devido ao desejo dos desenvolvedores de aumentar o tamanho do bloco de oito megabytes, mas alguns acham que isso está indo longe demais. Assim nasceu o Bitcoin Classic (agora fechado), com tamanho de bloco de 2 MB, seguido pelo Bitcoin Unlimited indo na direção oposta com blocos de 16 MB.
No entanto, isto foi seguido por alguns forks realmente influentes, cujo impacto ainda é sentido hoje. Isso inclui:
Bitcoin Cash (BCH)
O Bitcoin Cash (BCH) foi criado em 1º de agosto de 2017, como resultado de um hard fork do Bitcoin. A principal motivação para esta bifurcação foi resolver os problemas da expansão do Bitcoin, especialmente os tempos lentos de transação e os altos custos causados pelo limite de tamanho de bloco de 1 MB do Bitcoin.
Os defensores do Bitcoin Cash, incluindo figuras influentes como Roger Ver, dizem que aumentar o tamanho do bloco permitirá mais transações por bloco, reduzindo assim as taxas e acelerando os tempos de transação.
Após a sua criação, o Bitcoin Cash rapidamente ganhou atenção e foi aceito por vários comerciantes. Também registou um aumento precoce de valor, atingindo uma capitalização de mercado significativa.
Ao longo do tempo, o Bitcoin Cash continuou a evoluir, com melhorias e atualizações contínuas destinadas a melhorar a sua funcionalidade e escalabilidade. Manteve uma comunidade dedicada de apoiantes que acreditam no seu potencial como sistema de dinheiro electrónico peer-to-peer.
No entanto, enfrenta a concorrência de outras criptomoedas que também visam oferecer taxas mais baixas e tempos de transação mais rápidos. Hoje, o debate sobre a avaliação e os custos de transação continua a influenciar a direção e o desenvolvimento do Bitcoin Cash.
Bitcoin SV (BSV)
O Bitcoin SV (Satoshi Vision) apareceu em 15 de novembro de 2018, após a polêmica separação do Bitcoin Cash.
A bifurcação foi impulsionada por divergências dentro da comunidade Bitcoin Cash, particularmente em relação ao aumento do tamanho dos blocos e à direção do desenvolvimento. O projeto foi liderado por Craig Wright e Calvin Ayre, que pretendiam restaurar o que consideravam ser a ideia original de Satoshi Nakamoto para o Bitcoin.
O Bitcoin SV aumentou significativamente o limite de tamanho do bloco, inicialmente para 128 MB e depois para 2 GB, permitindo um volume de transações muito maior. Os defensores do BSV argumentam que esse grande tamanho de bloco é necessário para que a rede suporte aplicações de classe empresarial e grandes volumes de transações.
Da mesma forma, este aumento significativo no tamanho do bloco também levou a preocupações sobre a centralização, uma vez que a execução de um nó completo consome recursos.
O Bitcoin SV continua sendo uma bifurcação controversa entre a comunidade mais ampla de Bitcoin e criptomoedas. Seu foco em grandes tamanhos de blocos e altos volumes de transações o diferencia entre as principais criptomoedas. No entanto, ainda enfrenta desafios contínuos para obter aceitação generalizada e a Coinbase finalmente o abandonou em 2023.
Bitcoin Ouro (BTG)
A Bitcoin Gold foi fundada em 24 de outubro de 2017, com o objetivo de tornar a mineração de Bitcoin mais descentralizada. Conseguiu isso alterando o algoritmo de mineração do SHA-256 do Bitcoin para Equihash, que é resistente à mineração ASIC.
Essa mudança pretendia permitir que mais pessoas minerassem BTG usando GPUs comuns, reduzindo o domínio de grandes fazendas de mineração e democratizando verdadeiramente o token.
Bitcoin Gold usa o algoritmo Equihash, que foi projetado para ter mais memória e ser resistente ao hardware de mineração ASIC. Esta divisão visa democratizar a mineração, tornando-a mais acessível aos indivíduos.
O Bitcoin Gold teve interesse inicial e foi aceito por diversas exchanges. No entanto, enfrentou desafios de segurança, incluindo um ataque massivo de 51% em 2018, que resultou num gasto duplo no valor de 70.000 dólares.
Hoje, o Bitcoin Gold continua a existir como um player menor no mercado de criptomoedas. O seu foco na mineração descentralizada continua a ser o seu principal fator diferenciador, embora tenha lutado para alcançar o mesmo nível de adoção e presença no mercado que o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV.
Motivos por trás dos garfos Bitcoin
Os forks do Bitcoin acontecem por vários motivos, impulsionados por uma mistura de motivações ideológicas, tecnológicas e econômicas.
Por exemplo, um dos principais impulsionadores da bifurcação do Bitcoin foi a necessidade de lidar com os problemas de padronização. À medida que a popularidade do Bitcoin cresceu, a rede enfrentou desafios para lidar com o número crescente de transações, levando a tempos de confirmação mais longos e taxas mais altas.
Forks também são iniciados para introduzir melhorias técnicas ou novos recursos no protocolo Bitcoin. Isto pode incluir mudanças no mecanismo de consenso, recursos de privacidade aprimorados ou a introdução de recursos de contratos inteligentes
Em alguns casos, motivos pessoais, como lutas pelo poder, diferenças ideológicas ou incentivos financeiros, influenciaram a criação de forks Bitcoin. Se você prestar atenção à volatilidade histórica de forks como Bitcoin SV e Bitcoin Cash, notará que algumas pessoas os veem como veículos de investimento.
Por exemplo, o Bitcoin Cash, que se separou do Bitcoin em agosto de 2017, viu seu preço subir para cerca de US$ 4.355 em dezembro de 2017, logo após seu início. No entanto, com o tempo, estabilizou-se e foi negociado na faixa de US$ 200 a US$ 500 nos anos seguintes.
Como esses principais garfos afetaram o Bitcoin
Além do impacto óbvio, das crescentes ameaças ao OG BTC, os principais forks tiveram efeitos visíveis e invisíveis na comunidade criptográfica como um todo. Verdade seja dita, nenhuma destas bifurcações surgiu como solução legítima para problemas de fluxo de caixa, mas mesmo assim o seu impacto
Dinâmica de Mercado
Os forks do Bitcoin geralmente levam a mercados mais voláteis. Por exemplo, a bifurcação do Bitcoin Cash (BCH) em agosto de 2017 causou flutuações significativas de preços tanto no Bitcoin quanto no recém-criado Bitcoin Cash. Antes da bifurcação, o preço do Bitcoin estava em torno de US$ 2.800, mas caiu para US$ 2.700 imediatamente após a bifurcação. O Bitcoin Cash, por outro lado, começou a ser negociado em torno de US$ 555.
Da mesma forma, o Bitcoin SV (BSV), que se separou do Bitcoin Cash em 2018, viu o seu preço flutuar significativamente. Em janeiro de 2020, o BSV atingiu um valor máximo de cerca de US$ 441,20, mas em junho de 2024, seu valor caiu para cerca de US$ 63. Estas flutuações são muitas vezes impulsionadas pela especulação dos investidores e pela manipulação do mercado, sendo que alguns encaram estas bifurcações como oportunidades de ganhos financeiros.
Escalabilidade e Desenvolvimento de Rede
Os forks também geraram debates e desenvolvimentos importantes sobre a estabilidade do Bitcoin.
A rede Bitcoin original tinha limitações, como tamanho de bloco de um megabyte e tempo de criação de bloco de dez minutos, o que impedia a realização de transações. Conforme mencionado anteriormente, essas limitações levaram à criação do Bitcoin Cash, que aumentou o tamanho do bloco para 8 MB para lidar com mais transações por bloco.
Os forks destacaram a necessidade de soluções de equilíbrio, criando diversos projetos e acordos para melhorar a capacidade de transação do Bitcoin. Um exemplo proeminente é a Lightning Network, uma solução de segunda camada projetada para facilitar transações mais rápidas e baratas através da criação de canais de pagamento fora da rede.
Preocupações de segurança
Alguns forks introduziram vulnerabilidades de segurança. Por exemplo, o baixo nível de hash e o interesse no Bitcoin SV facilitaram o ataque em 51%, onde um ator mal-intencionado não conseguiu controlar a maior parte do poder de mineração da rede, comprometendo sua segurança.
Infelizmente, isso levou a preocupações sobre a viabilidade e segurança a longo prazo de certos forks do Bitcoin. Qual é o sentido de continuar invadindo se os vilões organizados podem controlá-lo tão facilmente?
A conclusão
À medida que o mercado das criptomoedas cresce e se torna mais integrado com os sistemas financeiros tradicionais, o impacto dos forks do Bitcoin na economia em geral não pode ser subestimado. O sucesso ou o fracasso destas bifurcações não afetará apenas a riqueza dos investidores individuais e das empresas, mas poderá ter consequências para a estabilidade e segurança da infraestrutura financeira global.
Em última análise, o futuro do Bitcoin e dos seus forks dependerá da capacidade da comunidade de encontrar um terreno comum e trabalhar em prol de uma visão partilhada de um sistema financeiro descentralizado, inclusivo e robusto.
Este é um post convidado de Kiara Taylor. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
