O Ford Modelo T foi inventado, o carro está aqui e não há mais o que fazer! Motor de partida com manivela, tração traseira apenas, rodas de madeira e sistema de freio baseado em transmissão sem freios nas rodas. Por que alguém precisaria de mais alguma coisa?
Quem pode precisar de cintos de segurança? Os sistemas de freio baseados nas rodas estão corretos? Motor de ignição automática? Por que as pessoas precisariam de estruturas de aço reforçadas? Vincular lugares? Sistemas de navegação? Vidro à prova de estilhaços? Airbags?
O Modelo T é perfeito, é o auge de um carro e contém todos os recursos que alguém poderia precisar!
É assim que os Bitcoiners falam quando argumentam veemente e irracionalmente contra qualquer reforma do Bitcoin. Não é mais um estado imaginário de conservadorismo, tornou-se uma religião radical. O Bitcoin tem sérios problemas a resolver, tanto em termos de falhas operacionais como de deficiências que comprometem a sua oportunidade de sucesso como rede financeira global.
Quanto aos erros atualmente em vigor, OP_CODESEPARATOR permite a criação de blocos que podem levar até trinta minutos para que um nó de hardware de última geração seja verificado. Este é um ataque de negação de serviço aos usuários da rede. Um ataque timewarp, uma forma de tornar a complexidade da rede menor do que deveria, pode ser realizado por mineradores usando carimbos de data/hora em seus blocos. Uma operação muito pequena pode ser usada para enganar as carteiras SPV, fazendo-as pensar que são um nó interno na árvore merkle do bloco, permitindo que um minerador malicioso insira transações falsas dentro de um ramo inexistente da árvore merkle do bloco. eles realmente existem.
Estas são falhas de design que estão atualmente em vigor, com um incentivo crescente para tirar vantagem do crescimento tão importante do Bitcoin. Alguns simplesmente permitem que um único bloco malicioso degrade gravemente o desempenho da rede, outros permitem que um minerador malicioso lucre ativamente. Um ataque timewarp fornece uma maneira de forçar toda a rede e aumentar indiretamente o tamanho do bloco, reduzindo a dificuldade e mantendo-a baixa para gerar blocos em uma taxa muito mais rápida. Se houvesse apoio económico suficiente para convencer os mineiros a utilizá-lo, não haveria saída sem hardforking.
Isso sem mencionar as principais deficiências em termos de escalabilidade. O Bitcoin não consegue sustentar nem mesmo uma parcela significativa da população mundial de maneira autossustentável. Se o Bitcoin não fosse financeiramente viável, a maior parte do mundo seria abandonada aos meios seguros de comunicação com o Bitcoin.
O Lightning é muito limitado em quantos canais podem ser abertos ou fechados para forçar as coisas na cadeia a uma área de alto custo. Quanto maiores os pagamentos, mais limitado será. Um barril numa situação optimista pode ser uma forma de lidar com isto, mas numa situação não cooperativa é ainda pior. Há também outro problema: a única maneira de criar uma Arca agora é cada usuário da Arca estar online ao mesmo tempo para pré-assinar as tarefas necessárias para criar uma Arca. Quanto mais pessoas houver, maior será a probabilidade de alguém estar offline e isso forçar um caso não cooperativo.
Estes problemas não podem ser resolvidos sem uma melhoria fundamental do próprio protocolo Bitcoin. Ponto final. As limitações do protocolo tal como está agora não nos dão uma ferramenta para resolver estes problemas de uma forma que seja inconsistente com o objetivo de dar às pessoas uma forma confiável de comunicar com o seu dinheiro.
Pessoas que argumentam que o Bitcoin é bom o suficiente são cultistas com morte cerebral. Eles não são diferentes de um inventor que argumentaria que o Ford Modelo T é adequado e que não há nada que possamos fazer para melhorá-lo.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
