Não podemos superar a política porque agora temos bitcoin, mano. Às vezes vejo esse tipo de camiseta ou sentimento compartilhado online, mas é apenas um erro.
Só para provar que não sou um espantalho, aqui está outro exemplo semelhante:
Se você apenas disser “Não me importo com política” ou não gostar da política de um determinado partido, isso é uma coisa, mas não é suficiente para proteger sua liberdade. Como diz o ditado, você pode não estar interessado em política, mas política lhe interessa.
Aqui recua um pouco
Mesmo que não nos envolvamos nas próximas eleições presidenciais dos EUA, a política em geral tem a ver com a tomada de decisões em grupo e com a expressão das relações de poder entre as pessoas. Decidimos quem controlará quais recursos são escassos e competitivos, de uma forma que efetivamente mantenha as pessoas unidas e, ao mesmo tempo, reduza os conflitos. De certa forma, o Bitcoin ajuda a reduzir conflitos sobre a propriedade de dinheiro, usando criptografia.
Mas lembre-se da verdade aqui
Agora sim, podemos falar sobre liberdade, anarcocapitalismo e criptoanarquia a nível filosófico. Mas a situação existe hoje. Portanto, dado este facto, se quiser proteger os seus direitos políticos, ainda é importante envolver-se de alguma forma. Isso pode significar fazer campanha e contribuir para o bitcoin, a economia e a educação liberal, pode ser escrever uma proposta para expressar a sua opinião ou fazer lobby por uma política pró-bitcoin, pode significar fazer parte de um determinado grupo, pode até significar contribuir. movimentos e causas de separação.
Mas entregar completamente a arena política aos seus inimigos é uma má decisão. Em alguns casos, é porque os políticos não sabem sobre o Bitcoin e o ‘seguem’ vendo as manchetes. Nestes casos sem informações reais, ensinar os Bitcoiners a falar com eles e ajudá-los a não cometer grandes erros ajudará. Isso pode reduzir o risco de regulamentações ou regras incorretas em seu armazenamento, transferência, mineração, operação de nó, etc. Isto pode reduzir o risco de criminalização dos bitcoiners, reduzir a incerteza governamental, reduzir a carga fiscal ou mais.
Em alguns casos, há políticos que têm um machado para trabalhar com Bitcoin ou Crypto, como Elizabeth Warren com seu “Exército Anti-Crypto”. Nestes casos, talvez deva ser adotada uma abordagem mais militante quando o público apoiar eleições pró-Bitcoin em vez de políticas anti-Bitcoin.
Mas e os cypherpunks escrevendo código e existindo na criptoanarquia?
O falecido Hal Finney, uma lenda do Bitcoin e da criptografia, também era um liberal e até postou o seguinte em uma discussão em uma lista de discussão (grite para Aaron van Wirdum por trazer isso à tona no Livro do Gênesis):
“Não estou no ciberespaço agora; Estou na Califórnia. Sou regido pelas leis da Califórnia e dos Estados Unidos, mesmo que me comunique com outra pessoa, seja por correio ou e-mail, por telefone ou através de uma conexão TCP/IP. O que significa falar sobre governo na Internet? É o governo local que temo. Seus agentes carregam armas realistas que disparam balas reais. Até que eu possa sentar em frente ao meu computador e comer elétrons, não vejo o valor do ciberespaço.”
Não que ele fosse contra a filosofia e a liberdade ou a criptoanarquia, mas que ele via as limitações do mundo real como elas eram e o que não são.
Mas não seria ótimo se todos se dessem bem? Kumbaya?
Sim, existe o senso comum de “Não seria bom” ou “e se todos respeitássemos os direitos uns dos outros e ignorássemos o Estado” – mas a verdade é que “as pessoas não vão simplesmente aparecer”. Eles veem um sistema que lhes permite roubar ou controlar outras pessoas e tirarão vantagem disso. Isto pode manifestar-se de formas simples quando os políticos prometem “coisas grátis” ou para protegê-lo do papão através da troca de poder. Dado que a maioria dos eleitores nas democracias não são contribuintes do sistema, é claro que não pensarão a longo prazo. Eles não pensarão no risco assumido ou no esforço para arrecadar dinheiro e construir um negócio. Para estes eleitores egoístas, eles apenas pegarão tudo o que puderem aqui e agora, e não pensarão no futuro.
O Bitcoin não está resolvendo isso?
O Bitcoin não consertará algumas dessas coisas? Sim, é verdade que o Estado utiliza crédito fiduciário barato e controlos monetários para se expandir. É claro que é verdade que o Estado mina formas de governação independentes e concorrentes, tais como organizações familiares, comunitárias, religiosas e até de caridade – para se posicionar como uma forma poderosa de governo em que as pessoas confiam.
Como parte deste processo, muitas coisas são politizadas, e isto tem acontecido durante a maior parte das nossas vidas. Costumava haver regras não escritas sobre não falar sobre política durante o dia ou em locais públicos decentes. Esse sentido de decoro desapareceu, e hoje todos nós toleramos falar sobre a última “Coisa Atual”, mesmo em eventos não políticos.
Mesmo em um mundo hiperbitcoinizado, ainda haverá políticas familiares em torno de coisas como negócios familiares, ou batalhas por herança ou divórcio. Mesmo que tenhamos uma monarquia e um governo municipal livre e independente, ainda pode haver política envolvida. A vantagem pode ser que é fácil cancelar e as pessoas comuns não são forçadas a participar. Então, sim, no longo prazo, o Bitcoin reduzirá, mas não eliminará, a política. Mas não confunda este mundo agora com aquele mundo mais tarde.
Se você acha que tanto pode ser alcançado na política, por que ter Bitcoin ou código?
Há uma divisão de trabalho aqui. Bitcoin e criptografia são muito importantes. Mas o que quero dizer é que as pessoas que são boas em política partidária deveriam se concentrar nisso, e as pessoas que são boas em escrever e revisar códigos deveriam se concentrar nisso.
Tornar o sistema político menos adversário ajuda as pessoas que escrevem o código e ajuda os HODLers comuns que possuem suas chaves e usam seus nós. Afinal, se o Bitcoin e o código do aplicativo Bitcoin forem melhorados, isso tornaria tecnicamente mais fácil para as pessoas usarem o Bitcoin. Num sentido político amplo, a codificação reduz os conflitos ao reduzir ainda mais o custo da protecção monetária. Ajuda muitas pessoas a HODL e a gastar suas moedas como desejam.
Para resumir tudo
Sim, seria bom se algumas pessoas usassem o Estado para roubar uns aos outros, ou controlar uns aos outros, mas a maneira de chegar lá não significa que você tenha que apenas se ajoelhar e levar uma surra do outro lado. É claro que seria bom se ignorássemos estas coisas, mas isso é uma ilusão. Mesmo que você pessoalmente não tenha o proverbial “estômago” para entrar no pântano de ativistas políticos pró-Bitcoin, o mínimo que você pode fazer é não fazer cocô nos esforços daqueles que têm seu estômago. Da mesma forma, as pessoas que não podem fazer política partidária ou ativismo político não devem desencorajar os esforços daqueles que escrevem e atualizam os códigos para desenvolver o Bitcoin.
Abaixo, não confunda a comunidade que você deseja e como chegar lá.
Este é um post convidado de Stephan Livera. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
