Sempre que as preocupações em torno das perspectivas de longo prazo do Bitcoin vão na direção oposta, o refrão comum é “Diga-nos o que fazer a respeito”. Isto é usado para dissipar todas as preocupações legais que levam à captura do controle, ao envolvimento profundo de certas organizações que levam a altos riscos do processo de consenso, de qualquer tipo de modo de falha que inclua a resistência do Bitcoin à censura e a capacidade de permitir o erosão da liberdade realmente.
“Bem, qual é o seu plano?”
Usar Bitcoin. O consenso do Bitcoin gira em torno de duas coisas importantes: os atores econômicos e os mineradores. Os actores económicos decidem se um conjunto de regras de consenso tem valor, decidindo se honram a sua parte da transacção com base na sua validade de acordo com as suas regras de consenso. Os mineiros decidem qual conjunto de regras de consenso explorar, escolhendo aquela que lhes proporciona o maior valor.
Os usuários que realmente usam Bitcoin, ou seja, usam e operam negócios, serviços e outros acordos para usar o blockchain, ganham influência em ambos os sentidos. Um conjunto de regras de consenso exige duas coisas: os usuários informam e os mineradores mineram. Os usuários que compram blockspace atraem mineradores com renda adicional além da gerada pelo subsídio de bloco. À taxa de pagamentos que torna os mineiros lucrativos, os utilizadores que geram esses fundos têm uma espécie de “poder” igual sobre os mineiros. Eles decidem se há um desacordo sobre as regras de consenso a que lado dar esse rendimento, o que significa que os mineiros têm de seguir essas regras para obtê-lo.
A ameaça de descoberta institucional e violações graves representa um risco para o Bitcoin no longo prazo se as pessoas simplesmente pararem de fazer qualquer coisa com o Bitcoin, mas o mantiverem. Nesse tipo de ambiente, as regras podem recair sobre mineradores e consumidores e ter um grande impacto nos eventos em torno de mudanças de consenso. Eles podem tentar se opor a mudanças úteis e importantes e tentar promover mudanças inúteis ou prejudiciais.
Então, o que fazemos para combater isso? Na verdade, usamos Bitcoin para mais do que apenas manter e investir. Que É por isso que a escalabilidade é tão importante. Porque permite que mais pessoas interajam diretamente com o sistema dessa forma, exerçam diretamente a sua influência. Quanto mais usamos o Bitcoin, mais os usuários como um todo deverão ter maior influência no futuro por meio do consenso.
Se os Bitcoiners tratarem o bitcoin como algo mais do que uma mercadoria a ser mantida, algo que deve permanecer ocioso, então acabaremos por perdê-lo. Perderemos a nossa palavra e influência nos mercados que o bitcoin ajuda, perderemos a nossa influência sobre as regras de consenso que os mineiros escolhem para minerar, perderemos tudo.
Os Bitcoiners precisam trabalhar, não ficar ociosos. Precisamos negociar, precisamos construir mais negócios, usar mais espaço de bloco. Com redes de pagamento como Lightning ou Ark, inúmeros mercados de saída usam DLCs, até mesmo coisas idiotas como Ordinals e Scripts. A procura de blockspace precisa provir de fontes distribuídas e diversas, e não apenas de grandes instituições e empresas que são facilmente influenciadas por influências regulamentares e governamentais.
Bitcoin é basicamente uma coisa do tipo “use ou perca”. Prefiro não vê-lo perdido para pessoas que realmente se preocupam com a liberdade por causa da negligência.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
