O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, recorreu ao X em busca de respostas depois de saber em uma pesquisa da AIMA que 75% dos fundos de hedge criptográficos enfrentam problemas para acessar serviços bancários básicos. Nenhum gestor tradicional de investimentos alternativos (por exemplo, imobiliário) enfrentou os mesmos problemas que os bancos.
A postagem X de Grewal levanta questões que circulam na mídia há muito tempo. Você provavelmente já ouviu falar da Operação Choke Point 2.0 ou leu sobre os documentos editados publicados pela Coinbase nos quais a Federal Deposit Insurance Corporation pede abertamente aos bancos que interrompam todas as atividades relacionadas às criptomoedas. Um relatório de inquérito da Associação de Gestão de Investimentos Alternativos (AIMA) dá a estas preocupações uma nova justificação estatística. Juntamente com Grewal, a AIMA está exigindo ações na divulgação à mídia.
A pesquisa foi realizada em outubro e seus resultados são preocupantes. Antes de passarmos aos pontos-chave retirados do comunicado de imprensa, devemos enfatizar que, de acordo com a AIMA, o desmascaramento é apenas um problema para os fundos de hedge criptográficos. A AIMA entrevistou outros 20 investidores que não lidavam com criptomoedas e nenhum deles teve problemas ao receber serviços bancários básicos.
Principais trechos do comunicado de imprensa da AIMA
Os pontos principais do comunicado de imprensa da AIMA são os seguintes:
- AIMA avaliou 160 fundos de hedge criptográficos. Três em cada três deles opuseram-se a enfrentar problemas no acesso ou na expansão dos serviços bancários tradicionais nos últimos três anos.
- Os problemas podem incluir negação completa de serviço. Apenas 2% dos fundos de hedge cujo relacionamento estava prestes a ser encerrado receberam explicação formal. A razão apresentada é que os bancos estão restringindo os clientes criptográficos.
- De acordo com a AIMA, a retirada dos negócios criptográficos (apelidada de “Operação Choke Point 2.0”) está reduzindo a eficiência do setor criptográfico dos EUA, impactando negativamente a confiança dos investidores e prejudicando a aquisição de profissionais qualificados.
John D'Agostino, presidente do AIMA Digital Assets Group, concluiu que os desafios bancários não são um grande problema, pois carregam o desenvolvimento geral da economia e da inovação dos EUA.
O relatório completo está disponível aqui.
AIMA exige mudança, Trump promete encerrar a Operação Choke Point 2.0
AIMA requer um esforço colaborativo para enfrentar os desafios enfrentados pelo negócio de criptomoedas. A organização vê uma solução trabalhando em estreita colaboração com novos gestores, líderes do setor bancário e decisores políticos.
Durante a campanha presidencial de 2024, Trump, que demonstrava o seu desdém pela primeira Operação Choke Point iniciada durante o mandato de Obama na Casa Branca, anunciou que encerraria a Operação Choke Point 2.0 assim que fosse eleito.
No entanto, como mostram as declarações feitas por Jerome Powell durante a reunião do FOMC, Trump terá que enfrentar vários céticos em relação à criptomoeda, incluindo aqueles com grande influência e altos cargos.
Espere um minuto! A Operação Choke Point 2.0 não é apenas uma teoria da conspiração?
Vamos começar com um pouco de história. Lançada durante a presidência de Obama, a Operação Choke Point era um programa secreto do Departamento de Justiça que supostamente visava negar serviços bancários a fraudadores de todos os tipos, incluindo aqueles que comercializam cartas, pornografia, drogas, etc. Esta ideia era muito simples: se não nos comprometermos. reduzir o acesso a fundos por parte dos fraudadores, eles não poderão infringir a lei e mais crimes serão evitados.
Logo, o projeto ganhou notoriedade, pois, devido à falta de limites claros, a liberação do banco tornou-se uma arma contra os inimigos políticos, em vez de proteger o público da fraude e do crime. Em 2013, os críticos do programa acreditavam que combater adversários políticos era o principal objetivo da Operação Choke Point. Durante a campanha presidencial de 2016, Donald Trump prometeu encerrar o projeto.
Embora a Operação Choke Point da era Obama tenha sido oficialmente lançada, a existência da atual Operação Choke Point 2.0 ainda não foi confirmada. No entanto, documentos vazados e casos como o descrito no relatório AIMA fazem as pessoas pensarem que uma operação como a Operação Choke Point existe atualmente e tem como alvo empresas de criptomoedas. A obra é ativa, não respeita seu nome oficial. Embora o FDIC pareça ser o principal ator na operação, existem outras instituições diferentes que pressionam os bancos a reduzir os serviços aos clientes que trabalham no setor de criptografia.
Alguns especialistas que cobrem esta “operação” expressaram a opinião de que o ataque do FDIC à indústria criptográfica é uma resposta aos acontecimentos turbulentos que abalaram o mercado criptográfico em 2022. Incluindo a queda do FTX, TerraUSD perdendo sua indexação e a queda completa, Celsius e Voyager. configurar contas de usuário, etc.
No entanto, vamos dar uma olhada mais de perto nos documentos divulgados pela Coinbase em dezembro de 2024. Descobriremos que o FDIC estava pressionando os bancos a pararem de trabalhar com empresas de criptomoeda antes desses eventos. Embora os casos mencionados acima não sejam resultado das ações do FDIC, eles ocorreram em casos em que os bancos já foram forçados a suspender temporariamente o serviço aos clientes criptográficos.
Potenciais impactos da Operação Choke Point 2.0
Os bancos não possuem uma lista de verificação clara para determinar se um cliente pode acessar os serviços. Caso os bancos não consigam decidir sobre o nível de risco que estão dispostos a operar, podem optar por suspender os serviços dos clientes que lidam com criptomoedas para evitar uma reação negativa do FDIC.
AIMA já expressou as implicações potenciais. Até agora, a repressão aos bancos e a falta de instruções claras dificultarão o reinício nos EUA e tornarão o país pouco atraente para empresas da área de criptomoedas.
