Siga Nikolaus no X aqui
Se você estivesse assistindo ao debate no Senado de Massachusetts na noite passada, teria notado uma importante troca entre o candidato do Bitcoin, John Deaton, e sua oponente, Elizabeth Warren, a líder do “exército anti-cripto” de Washington DC.
Quando pressionado por Deaton, Warren nem quis se defender. Depois de mentir e atacar nossa indústria durante anos, ele disse: “Estou bem se as pessoas quiserem comprar e vender criptografia”. Seriamente.
Minha maior preocupação neste momento é que isso diz tudo sobre os democratas e o discurso que eles estão fazendo para a indústria do Bitcoin.
Não há como negar que o Bitcoin se tornou uma grande parte da história deste país. A maioria dos democratas seguiu Warren ao assumir uma posição firme contra o apoio ao Bitcoin (mesmo que não admitam isso). Suspeito que a candidata presidencial Kamala Harris tenha feito o mesmo.
Caso em questão, até mesmo Harris emitiu esta semana um genérico “vamos apoiar blockchain e ativos digitais”, sem especificar o que faria para apoiá-los.
Mas espere, ele propôs ontem uma nova política e, para surpresa de ninguém, foi uma corrida que não envolveu a maioria dos americanos. Foi um fracasso da indústria.
Devo perguntar neste momento: quanto os Bitcoiners pró-democratas precisam ver?
Os republicanos abraçaram claramente a indústria. Eles apresentaram propostas legislativas em um esforço para incentivar a inovação no espaço. Eles protegem a indústria dos ataques dos democratas. Eles participam de conferências e eventos sobre Bitcoin, ouvem os líderes do setor e compram e mantêm bitcoin pessoalmente.
Eles não foram tímidos em seu apoio público ao Bitcoin e tornaram-no ativamente uma parte oficial de sua plataforma de equipe. Eles são determinados assim.
O atual favorito ao cargo de presidente, Donald Trump, fez muitas promessas de apoiar e fazer crescer a indústria, propondo uma política específica sobre o que irá impedir se for eleito.
No início deste verão, Trump arrecadou US$ 25 milhões de doadores privados no Bitcoin 2024 Summit em Nashville (sua segunda maior arrecadação de fundos de suas três campanhas). Os mineradores americanos de Bitcoin se reuniram com Trump em Mar-A-Lago para discutir o que precisam que ele faça como presidente para apoiar seus negócios.
Onde os republicanos se apoiam no Bitcoin, vimos o oposto com os democratas. Em quase todas as audiências no Congresso e no Senado que assisto, os democratas votam contra a regulamentação positiva do Bitcoin e atacam verbalmente a indústria.
Numa audiência no Congresso há quatro meses, a congressista democrata Maxine Waters realmente tentou defender que deveríamos usar o CBDC, e não bloqueá-lo, porque países como a China estão a aceitá-lo. Ele chamou isso de a próxima “corrida espacial”.
Está muito claro para qualquer pessoa que assistiu a essas audiências no Congresso e no Senado qual lado os democratas escolheram quando se trata de Bitcoin versus CBDC.
Este é o meu maior medo.
Se for eleito presidente, acredito que Harris terá menos motivos para apoiar a indústria e mais motivos para continuar a atacá-la, como fez como vice-presidente nos últimos quatro anos.
Esta eleição é uma dura batalha pelo poder nos Estados Unidos da América. As pessoas e as indústrias estão a escolher o seu lado e, se Kamala vencer, poderá não ser tão boa para as indústrias que tanto tentaram fazer com que os seus rivais fossem eleitos presidente.
Se os Bitcoiners quiserem que esta indústria não seja atacada como tem sido nos últimos quatro anos, e que ela cresça bem nos próximos quatro anos, eles precisam fazer suas vozes serem ouvidas nas urnas em novembro – e, gostem ou não, eles fazem. eles devem votar nos republicanos.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
