Gary Gensler, o importante e muitas vezes polêmico presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, anunciou sua renúncia, a partir do dia em que o presidente eleito, Donald Trump, tomar posse.
Aqui está o anúncio no X:
A decisão de Gensler não é inesperada para quem acompanha o ritmo da política de Washington. As mudanças de liderança nas instituições públicas coincidem muitas vezes com a chegada de uma nova administração, especialmente quando há uma mudança de opinião.
Aqui está uma visão mais detalhada da situação.
A descoberta de Gensler na criptografia
Embora o mandato de Gensler devesse durar até 2026, a sua demissão está em linha com estas regras não escritas de transição política.
O mandato de Gensler, que começou em 2021 sob o presidente Joe Biden, não foi isento de problemas. Conhecido pela sua ousadia e controlo intransigente, liderou uma repressão sem precedentes à indústria criptográfica – um sector que certa vez descreveu como “cheio de fraudes e vendedores ambulantes”.
Sob sua liderança, a SEC iniciou um recorde de 46 ações de fiscalização contra entidades relacionadas à criptografia somente em 2023, um aumento de 53% em relação a 2022.
Alguns dos casos relacionados à criptografia que foram apresentados parecem fazer sentido. Por exemplo, o caso da SEC contra a Terraform Labs envolveu alegações de um esquema de fraude massivo. Em junho, um juiz federal decidiu contra a Terraform e seu fundador Do Kwon. Eles foram condenados a pagar mais de US$ 4,5 bilhões, as maiores multas já impostas em um caso relacionado a criptomoedas.
Embora alguns tenham aplaudido seus esforços para trazer ordem à indústria, os críticos de Gensler frequentemente o acusam de regulamentação excessiva e de sufocar a inovação, especialmente quando se trata de casos contra Ripple (XRP) e Coinbase.
Trump, cuja família fundou a criptomoeda este ano, expressou seu desdém por Gensler durante a campanha e prometeu substituí-lo “no primeiro dia”.
Dan Gallagher, diretor jurídico da Robinhood Markets, foi considerado um substituto potencial para Gensler, mas não está mais interessado.
À medida que a SEC se prepara para esta mudança de liderança, a agência enfrenta questões importantes sobre a sua direção futura. O que a saída de Gensler significa para a regulamentação financeira nos EUA? Quem assumirá o controle e como a sua abordagem mudará a situação financeira do país?
Quando Gensler confirmou sua renúncia, as mídias sociais – especialmente os entusiastas da criptografia cheios de X – explodiram com tweets que variavam de indignação amarga a alívio cauteloso.
Muitos dentro da comunidade criptográfica não se contiveram, especialmente os apoiadores do Ripple. Conhecidos como o “exército XRP”, eles há muito culpam Gensler pelo processo agressivo da SEC contra a Ripple Labs, que definiu o preço do XRP e arrastou o público para uma batalha legal que durou anos.
“Parabéns ao Exército XRP – este é o momento que esperávamos”, disse um apoiador do XRP no Twitter.
As críticas foram além do XRP, com investidores de varejo chamando o mandato de Gensler de “o período mais perigoso da história da SEC”. Eles citam sua recusa inicial em aprovar um ETF Bitcoin (BTC) e sua forma de lidar com disputas de investidores menores, como o caso dos acionistas da MMTLP.
Somando-se à resposta, a mesma postagem referia-se a uma reprimenda relatada por um juiz federal da SEC em outro caso de execução, citando-a como um sinal da abordagem agressiva e controversa de Gensler.
“Obrigado por não proteger ninguém de fraudes reais. Você decepcionou a América anos atrás na criptografia”, disse um usuário de mídia social.
As principais figuras da indústria também se juntaram ao coro de críticas. Justin Sun, o fundador da Tron (TRX), emitiu uma declaração contundente, chamando a renúncia de Gensler de “tarde demais” e lamentando o “tremendo dano” que ele supostamente causou aos mercados dos EUA e à economia global.
Em última análise, a saída de Gensler não é apenas o encerramento de um capítulo controverso; é o início de uma revolução significativa para a SEC e para a indústria que ela supervisiona.
Quem liderará a SEC a seguir?
Com a renúncia de Gensler, o foco está em quem irá sucedê-lo – uma decisão que pode remodelar o futuro da regulamentação das criptomoedas nos EUA.
A repórter Eleanor Terrett, da Fox Business, sugeriu que o próximo presidente da SEC pode trazer uma nova perspectiva sobre criptografia.
De acordo com as suas fontes, a nova administração está a apresentar um candidato que é “pró-cripto”, mas equipado para lidar com as amplas responsabilidades da SEC, incluindo a supervisão de empresas públicas, mercados de ações e títulos, e private equity.
Entre os principais operadores está Paul Atkins, um ex-comissário da SEC conhecido por sua filosofia de mercado livre e postura positiva em relação à criptografia.
Charles Gasparino, da Fox Business, relatou que Atkins é atualmente considerado o pioneiro, impulsionado pelo forte apoio das comunidades empresariais e criptográficas.
A abordagem de Atkins é muito diferente do estilo de força pesada de Gensler. Embora os críticos digam que Atkins pode ser demasiado tolerante, os seus apoiantes acreditam que a sua liderança estimulará a inovação ao reduzir as barreiras regulamentares.
Outro nome de destaque no projeto é Robert Stebbins, sócio da Wilkie Farr & Gallagher e ex-conselheiro geral da SEC de Jay Clayton.
Stebbins é amplamente considerado um candidato estável e eficaz, oferecendo profundo conhecimento jurídico e regulatório. Embora a sua posição pró-criptografia seja menos favorável do que a de Atkins, a sua experiência anterior na SEC dá-lhe credibilidade tanto junto dos decisores políticos como das instituições financeiras.
Teresa Goody Guillén também aparece como candidata. Veterano da SEC e sócio da BakerHostetler, onde co-liderou a prática de blockchain.
As empresas de criptografia estão supostamente defendendo sua nomeação, confiantes de que sua dupla experiência como membro da SEC e advogado de blockchain pode trazer uma perspectiva equilibrada para a função.
Brian Brooks, ex-Diretor Interino de Serviços Financeiros, é outro nome notável cercado por importantes cargos regulatórios financeiros, incluindo o de presidente da SEC.
Apelidado de “Controlador da Criptografia” por suas políticas favoráveis ao blockchain durante sua gestão no OCC, Brooks tem sido um defensor vocal da integração da criptografia no sistema bancário convencional.
Embora Terrett observe que Brooks está sendo considerado para muitas funções fora da SEC, sua nomeação aqui pode sinalizar um ponto de viragem para a regulamentação da criptografia.
Curiosamente, a mudança pode não se limitar à SEC. Terrett sugere que a administração Trump está explorando um papel ampliado para a Commodity Futures Trading Commission na regulação da criptografia.
Tal medida poderia incluir a divisão de responsabilidades regulatórias entre a SEC e a CFTC – ou mesmo a transferência total da autoridade primária para a CFTC.
No entanto, como disse Terrett, esta mudança exigiria um aumento significativo no financiamento da CFTC, que actualmente não dispõe de recursos para administrar este amplo mandato. Por enquanto, as especulações continuam.
Preparando-se para a mudança
A renúncia de Gensler deixou especialistas da indústria cripto especulando sobre o futuro, com muitos especialistas apontando para uma mistura de desafios e oportunidades.
Slava Demchuk, CEO da AMLBot, em entrevista ao crypto.news falou sobre um dos problemas mais urgentes: a falta de leis criptográficas claras nos EUA, especialmente em comparação com os mercados da UE na regulamentação de criptoativos.
“Sem regras claras, as empresas de criptografia ficaram sem noção, incapazes de compreender totalmente os requisitos de conformidade ou de atrair grandes participantes institucionais.”
Outro problema sério são os problemas das empresas de criptografia no acesso às instalações bancárias. Niko Demchuk, chefe jurídico da AMLBot, explicou como os bancos dos EUA muitas vezes relutam em trabalhar com empresas de criptografia devido ao risco de colapso regulatório.
“Os bancos não querem associar-se a empresas que possam não cumprir as regras. Mesmo um contato indireto com a criptografia pode trazer escrutínio ou multas, criando barreiras no setor, dificultando a realização de operações financeiras diárias pelas empresas. “
Se o próximo assento assumir uma postura mais favorável às criptomoedas, existe a possibilidade de melhorias significativas, incluindo regras claras, melhor acesso aos bancos e um ambiente acolhedor para a inovação.
A perspectiva de um quadro regulamentar semelhante ao MiCA para a UE também está a crescer. Os especialistas acreditam que tal quadro traria maior consistência ao mercado dos EUA, abordando questões como segurança cibernética, combate ao branqueamento de capitais e manipulação de mercado.
Para as empresas de criptografia, este período de mudança é uma oportunidade para avançar e focar no fortalecimento dos programas de conformidade, melhorando o conhecimento do cliente e investindo em ferramentas como o monitoramento de transações.
“As empresas devem se levantar. Mudanças regulatórias estão chegando e aqueles que estiverem preparados terão um ajuste tranquilo”, acrescentou Demchuk.
Para as empresas de criptografia, a hora de agir é agora – porque o que vem a seguir poderá remodelar o futuro da indústria de criptografia nos EUA e em todo o mundo.
