O post X de Anita Posch alertando sobre os perigos de governos e instituições comprarem grandes quantidades de bitcoin se tornou viral esta semana – mesmo que tenha sido por causa da nota troll da comunidade que apareceu abaixo dele. Acho que a principal preocupação aqui é que esses grandes detentores possam influenciar as regras de consenso do Bitcoin para forçar a censura.
Quando se trata especificamente de investigação, a concentração mineira é, na verdade, uma ameaça direta. Mas se for apenas o processamento dos mineiros, só durará um certo tempo se a maioria dos mineiros estiver disposta a continuar a fazê-lo – ao custo de perder o dinheiro da transação. Se e quando a auditoria for interrompida, a transação começará a ser verificada novamente como se nada tivesse acontecido.
No entanto, se os nós económicos aplicassem a auditoria como novas regras de protocolo, isso seria considerado um soft fork. Neste caso, os mineiros não podem voltar aos testes sem dividir a blockchain entre nós “progressivos” (potenciais) e não progressivos; isso seria um garfo difícil. Compradores e vendedores das duas versões do bitcoin decidem então qual blockchain é mais valioso; é por isso que alguns bitcoiners estão preocupados com o fato de os governos e outras grandes instituições coletarem uma parte significativa do fornecimento de bitcoin.
É uma preocupação razoável e algo a ter em conta. Ao mesmo tempo (e semelhante ao meu argumento neste Take), não está claro para mim se os governos ou grandes instituições estariam dispostos a arriscar tudo apostando num fork de investigação do Bitcoin. Mas o mais importante é que, de qualquer forma, não há muito que possamos fazer para impedir que governos ou outras instituições comprem bitcoin – e não deveria haver, uma vez que isso (ironicamente) em si representa uma forma de censura.
A melhor contramedida, nesse sentido, já foi proposta por Nikolaus: não venda seu bitcoin MicroStrategy.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
