A “tese” de software de Jason Lowery é uma piada completa. É uma combinação de argumentos desconexos e sutis sobre segurança cibernética e uma reformulação de tópicos de conversa que foram bem considerados uma década antes de Jason Lowery se tornar um nome com o qual todos estavam familiarizados neste espaço.
Primeiro, vejamos o absurdo das “armas de defesa” do Estado-nação. Os Estados que incentivam a mineração, ou que apoiam a mineração nos seus territórios, não são uma ideia nova para Jason. É uma variável amplamente discutida entre 2011-2013. Basicamente, todos os Bitcoiner desde então que estiveram suficientemente envolvidos neste espaço para ler e discutir o rumo das coisas a longo prazo consideraram a dinâmica das nações envolvidas na mineração se o Bitcoin for realmente bem sucedido no seu crescimento a longo prazo.
Se o Bitcoin alguma vez foi útil globalmente, as regiões do país sempre se interessaram pelo setor mineiro. Os Estados estão envolvidos no controlo de todas as principais mercadorias e da sua produção, desde o ouro ao petróleo e ao gás natural. Isto não é uma tese ou uma ideia nova, é um senso comum que era óbvio para todos os intelectuais que estiveram neste espaço há dez anos.
O recurso de proteção de dados do Bitcoin é, no entanto, ilógico e inconsistente. Bitcoin não “protege” dados. Pode incluir um carimbo de data/hora, mas isso não é uma garantia mágica de segurança. Não faz nada para proteger os dados contra vazamento (acessados por pessoas não autorizadas e copiados) e não garante integridade ou precisão. Todos os dados no blockchain estão disponíveis publicamente para qualquer pessoa que use um nó. A ideia de que o Bitcoin seja útil para controlar o acesso à informação é absurda. Por natureza, todos os dados inseridos no Bitcoin são acessíveis literalmente por qualquer pessoa. É aquela rocha sobre a qual repousa, tudo está aberto e transparente para ser confirmado.
Então, vamos falar sobre paywalls, APIs e bobagens sem sentido como “poder digital”. O próximo grande salto de Lowery é que cobrar bitcoin por chamadas de API de alguma forma melhora a segurança. Isso é um absurdo completo. A limitação do acesso à API é feita por dois motivos: 1) para gerenciar o uso do recurso e evitar que ele seja desperdiçado, ou 2) para permitir que apenas determinadas pessoas que você autorizou acessem a API. O Bitcoin pode ajudar um pouco com o primeiro, mas não faz nada para ajudar com o segundo.
Mesmo monetizar a API com bitcoin não ajuda realmente o gerenciamento de recursos para proteção contra ataques DoS. As pessoas ainda podem enviar pacotes para sua máquina sem pagamento. Esses pacotes ainda precisam ser desviados ou manipulados por sistemas DoS tradicionais, que geralmente funcionam bloqueando pacotes ou redirecionando-os para fora do seu sistema. Os pagamentos em Bitcoin não eliminam a necessidade de fazer tais coisas.
O dinheiro que pode ser ganho por qualquer pessoa não limita o acesso ao programa apenas certas pessoas que você deseja acessar esse sistema. A criptografia faz isso. As senhas fazem isso. A tecnologia já existe completamente sem autonomia e não há necessidade de Bitcoin. Sem mencionar que mesmo que tais programas sejam implementados adequadamente, o hardware e software em um sistema seguro é o que protege esse sistema. As pessoas não deixam de hackear um servidor porque “o Bitcoin o protege”, elas falham porque os sistemas de segurança desse servidor estão implementados corretamente.
O Bitcoin, e a criptografia adequada fora do Bitcoin, não fazem nada para manter o sistema seguro quando a implementação é feita incorretamente ou quando há erros nesses sistemas. Essa é a raiz da segurança cibernética e o Bitcoin não faz absolutamente nada para mudar isso. Não ajuda que o hardware seja impecável ou que o software de segurança seja impecável. Toda essa parte de sua “tese” é um lixo completamente incoerente, não faz absolutamente nenhum sentido. É estúpido sugar pessoas que não entendem essas coisas e fazer seu nome escondendo sua inconsistência e incapacidade de fazer seu trabalho atrás de líderes de torcida ignorantes.
E toda aquela bobagem de “Bitcoin vai acabar com as guerras” porque os estados-nação vão competir entre si para minerar? Rindo. A mineração de bitcoins não mudará a competição política mundial por terras agrícolas, recursos naturais, posições militares estratégicas ou seja lá o que for que uma nação em guerra esteja lutando. É puro engano.
Jason Lowery não tem uma “tese”, ele tem um monte de lixo incoerente reunido em torno de uma única percepção que inúmeros Bitcoiners tiveram dez anos antes de ele entrar neste espaço. É uma piada completa, e quem compra mostra que não tem pensamento crítico ou familiaridade com o assunto em questão.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
