Divulgação: As opiniões e pontos de vista expressos aqui são exclusivamente do autor e não representam os pontos de vista e opiniões da equipe editorial do crypto.news.
Desde que mudou para uma abordagem centrada em 2, o ecossistema Ethereum (ETH) tem dependido fortemente de soluções de escala L2. No entanto, estas soluções lutam para competir de forma eficaz, especialmente sob a pressão de alternativas como Solana (SOL). Durante a recente moeda meme, Solana atraiu muita atividade devido às suas vantagens: taxas baixas, alta velocidade de transação e facilidade de uso.
Para compreender os desafios, é importante examinar por que as soluções L2 não demonstraram a escalabilidade e os benefícios de custo que eram amplamente esperados.
Por que os projetos de meme preferem Solana em vez de Ethereum L2s
Os projetos Meme contribuíram significativamente para o recente aumento da atividade do mercado. Esses projetos favorecem Solana por vários motivos além da interação do usuário:
- Adiantamentos: Os baixos custos de transação do Solana o tornam ideal para aplicações sensíveis a taxas, como memecoins.
- Alta velocidade: A arquitetura multithread do Solana permite alto desempenho, garantindo uma experiência de usuário perfeita.
- Melhor experiência do desenvolvedor: As ferramentas e o ecossistema da Solana são projetados para serem fáceis de usar, atraindo desenvolvedores e projetos.
Por que a escalabilidade é importante?
A escalabilidade é basicamente medida pelo número de transações que uma blockchain pode processar. Um blockchain de alto risco pode lidar com muitos TXs e, ao mesmo tempo, oferecer taxas baixas, tornando-o crítico para descoberta generalizada e manutenção de uma experiência de usuário perfeita.
Isto é especialmente importante para projetos de baixo custo, como moedas meme, muitos dos quais são de curto prazo e muito sensíveis à moeda. Sem padronização, estes projetos não poderão prosperar e os utilizadores migrarão para plataformas que oferecem melhor eficiência e rentabilidade.
Por que os Ethereum L2s não estão à altura do desafio
Limitações de propriedade Ethereum. Ethereum há muito enfrenta problemas de escalabilidade, e os rollups L2 são sua principal solução para esses problemas. L2s atuam como blockchains independentes que processam transações fora da cadeia enquanto enviam resultados e provas de transações de volta para a rede principal Ethereum. Eles herdam a segurança do Ethereum, o que os torna uma forma promissora de escalar.
No entanto, o design original do Ethereum apresenta desafios inerentes. O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, admitiu que “o Ethereum nunca foi projetado para escalar”. Uma das principais limitações é a falta de multitarefa na Máquina Virtual Ethereum. O EVM, que processa transações, possui apenas um thread, o que significa que só pode lidar com uma transação por vez. Em contraste, a arquitetura multithread do Solana permite processar múltiplas transações simultaneamente, aumentando enormemente o rendimento.
L2s herdam as limitações do Ethereum. Quase todas as soluções L2 herdam o design EVM de cadeia única da Ethereum, resultando em baixa eficiência. Por exemplo, Arbitragem: Com um limite de gás alvo de 7 milhões por segundo e cada transferência de moeda custando 21.000 gás, o Arbitrum pode lidar com cerca de 333 transações simples por segundo. Chamadas complexas de contratos inteligentes consomem mais gás, o que reduz significativamente a capacidade. Ser positivo: Com um limite de gás de 5 milhões por bloco e um tempo de bloqueio de 2 segundos, o Optimism só pode lidar com 119 transferências simples por segundo. As operações intensivas em gás também reduzem esta capacidade.
Moedas instáveis. Outro grande problema com o Ethereum e suas soluções L2 são as taxas instáveis durante períodos de alta atividade da rede. Para aplicações que dependem de taxas baixas e estáveis, esta é uma falha crítica. Projetos como moedas meme são muito sensíveis a taxas, tornando os L2s baseados em Ethereum menos atraentes.
Falta de interação entre L2s. O argumento de robustez para ter múltiplos L2s só é válido se os contratos em diferentes L2s puderem interagir livremente. No entanto, os rollups são essencialmente blockchains independentes, e o acesso aos dados de um rollup para outro é tão desafiador quanto a comunicação entre cadeias. Essa falta de interação reduz muito o poder do escalonamento L2.
O que os L2s podem fazer para crescer?
Incorporar recursos para melhorar a interoperabilidade. Ethereum L1 precisa fazer mais para apoiar a interoperabilidade entre L2s. Por exemplo, o mais recente ERC-7786: Cross-Chain Messaging Gateway é um passo na direção certa. Embora não resolva totalmente a questão da interoperabilidade, facilita a comunicação entre L2s e L1s, estabelecendo as bases para um maior desenvolvimento.
Atualizações de arquitetura: rompa com o design L1 existente. Para competir com blockchains multithread como Solana, os L2s devem romper com a arquitetura EVM de thread único do Ethereum e usar emissão paralela. Isto pode exigir uma revisão completa do EVM, mas os potenciais benefícios de expansão fazem com que este esforço valha a pena.
Eventos futuros
As soluções L2 da Ethereum enfrentam desafios significativos para fornecer a robustez e a eficiência de custos que aplicações como as moedas meme exigem. Para permanecer competitivo, o ecossistema deve abordar as limitações arquitetónicas fundamentais, melhorar a interoperabilidade e adotar inovações na arquitetura blockchain. Somente fazendo isso os Ethereum L2s poderão alcançar a escala necessária para apoiar a adoção generalizada e evitar a concorrência de blockchains emergentes como Solana.
