Este espaço sofre com o problema de visões distorcidas. O que torna o Bitcoin valioso em primeiro lugar é a sua natureza descentralizada. O facto de ser um sistema distribuído, sem ponto central de controlo, sem ponto central de influência, nem mesmo um ponto central da sua interface de utilizador. Esta é a fonte de sua força e confiabilidade. Sem essa estrutura, sem a capacidade de simplesmente baixar um software e começar a trabalhar com ele, não há realmente nenhum valor a ser obtido.
Não é diferente do site de um banco da época. Ninguém pode ter acesso garantido quando alguém (o operador) deseja aceitá-lo, nenhuma estrutura-chave como o limite de oferta ou a taxa de inflação pode ser garantida quando alguém (o operador) pode alterá-los a qualquer momento.
Muitas pessoas neste espaço gostam da erosão destes edifícios neste momento. Eles defendem soluções como ETFs e outros custodiantes como forma de aumentar o preço e aumentar os seus próprios lucros com o valor absoluto da moeda fiduciária. Eles atacam aqueles que trabalham e defendem soluções que não perturbam a proposta de valor central do Bitcoin, pintando-os como fantasmas “ameaçando o que torna o Bitcoin valioso”.
É uma inversão completa da realidade. Os Assustadores são Heróis e os Heróis são Assustadores.
Saylor defende literalmente os retentores como uma forma superior de adoção à independência. Ele compara pessoas que constroem e vendem ferramentas para se protegerem de FUDsters e traficantes de medo, ou “criptoanarquistas paranóicos”. Pintando as pessoas que constroem as ferramentas necessárias para proteger e preservar as estruturas centrais do Bitcoin que fornecem valor em primeiro lugar. Ele ignora completamente a dinâmica que levou ao ouro e ao seu papel como dinheiro sólido que se dissolve ao longo do tempo à medida que os governos intervêm e o manipulam.
Eles conseguiram isso porque todo o ouro estava nas mãos dos custodiantes, ninguém o guardava para si. Ninguém o usou diretamente, todos optaram por usar suportes de papel cortados do próprio metal precioso. O Bitcoin poderia muito bem sofrer o mesmo destino. Seja com o papel bitcoin diluindo a demanda do mercado, ou com os guardiões ganhando influência no processo de consenso e as regras mudando diretamente para atender às suas necessidades e demandas.
Bitcoin é um sistema de consenso social, cuja natureza é completamente definida pelos jogadores participantes do sistema. O tamanho desses intervenientes, as suas circunstâncias individuais, a vulnerabilidade à interferência governamental, quantos constituem a maior parte da actividade económica (na melhor das hipóteses, diminuindo na pior das hipóteses), todas estas coisas têm um impacto significativo na forma como o Bitcoin. ele se desenvolverá e existirá como um sistema.
Muitas pessoas neste espaço desfrutam de ações de curto prazo que colocam em risco a sua sustentabilidade a longo prazo como um sistema neutro e em camadas para benefícios de curto prazo percebidos na forma de valorização de preços e benefícios económicos. Os engenheiros que trabalham incansavelmente e com poucos agradecimentos para manter aqueles edifícios importantes que agregam valor são atacados como vilões e agentes do governo, enquanto os ternos corporativos e fantasmas reais que atacam esses edifícios são aplaudidos como heróis.
O mundo neste espaço está de cabeça para baixo.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
