AVISO: SPOILERS À FRENTE.
Alguns dizem que vivemos na melhor época para os documentários – eles certamente estão sendo criados em um ritmo mais acelerado do que em qualquer época da história, mas para cada “Meu Professor Polvo”, uma história humana verdadeiramente inspiradora e incomum, existe o oposto: a crítica . lixo como “Money Electric”.
Vamos começar admitindo que “Money Electric” aumentou suas apostas, entrando em um ciclo de uma semana com a promessa de uma grande revelação – que o mundo finalmente saberá quem é o criador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Talvez deixemos de lado a bagagem da história aí. Claro, muitos jornalistas morreram nesta colina, mas certamente “Money Electric” pode ter algo a acrescentar à discussão? Bem, pelo trailer, parece que eles estão gastando milhões de dólares pagando pela comida de Samson Mow enquanto ele prega o Bitcoin ao redor do mundo. (É sempre bom apoiar a educação!)
Houve até uma sugestão de que talvez pudesse haver algo inspirado aqui, uma cena que continuasse a mostrar a progressão dos cypherpunks, todos com histórias interessantes. Talvez a “grande revelação” tenha sido apenas uma manobra para manter nossa atenção, e talvez haja uma série de revelações (nenhuma levada muito a sério) que resultem em uma história convincente sobre o que é o Bitcoin e o que ele pode se tornar.
Infelizmente, não é. Durante a maior parte de seu tempo de execução, “Money Electric” esconde suas motivações, seguindo sua estrela (o diretor Cullen Hoback) enquanto ele mergulha no mundo do Bitcoin. Mas fica claro, conforme o filme revela, que os criadores não tinham outro motivo senão escalar alguém como Satoshi.
Como um filme de grande orçamento acaba caindo em uma teoria da conspiração direta, abandonando outra histórica “Guerra de tamanho de bloco” como forma de apresentar um suspense quase completamente desagradável?
Dica: O ímpeto para a grande revelação aqui é que Peter Todd pode ter trabalhado com um agente governamental disfarçado para promover suas ideias de roteiro do Bitcoin.
É aqui que as coisas saem (ou começam a ir para o programa principal). Depois de nos fazer sofrer da maneira errada, Hoback e companhia. eles finalmente jogaram suas cartas e encontraram uma série de evidências de que Adam Back e Peter Todd (e Greg Maxwell por algum motivo) eram todos secretamente Satoshi.
Na verdade, as ideias mais inusitadas e repetidas.
A partir daí, vemos uma série de “pegadinhas” que poderiam facilmente ter sido descartadas se os diretores tivessem feito uma pesquisa básica de acompanhamento.
Vamos revisar:
- Peter Todd e Adam Back se correspondiam em listas de criptografia quando eram jovens. Isto é verdade e amplamente conhecido. É algo que Peter e Adam comentaram publicamente e não diz muito, exceto pelo fato de que a lista de criptografia era aberta ao público e incluía quase centenas de membros.
- A primeira postagem do BitcoinTalk de Peter Todd aconteceu quando Satoshi saiu – E, outro conhecido. Na verdade, a postagem foi escrita no estilo sarcástico de Todd, mas temos que acreditar que foi uma lembrança errada de que ele era na verdade Satoshi e estava falando sozinho. (Ou assim pensa o diretor). Não se esqueça de que o nome do fórum na época era “rep” e, como ninguém sabia quem ele era, ele poderia facilmente removê-lo.
- Certa vez, Peter Todd fez uma piada sobre a remoção do Bitcoin. Isto é usado para apoiar a teoria de que ele queimou as chaves de Satoshi.
- Adam Back discutiu o Bitcoin na lista de discussão de criptografia após o lançamento do Bitcoin – Dar crédito a quem merece, isso também é algo que eu não sabia. Mas, novamente, se olharmos o arquivo, podemos ver coisas que apoiam a afirmação de Back de que ele ainda não estava interessado em Bitcoin. Nos e-mails, Back responde com indiferença ao hype em torno do Bitcoin (e ele ultrapassa os US$ 30), e há até uma resposta onde ele reclama sobre por que Satoshi (cujo nome ele escreveu errado) não adicionou um determinado recurso que ele achava que seria benéfico. ele. . Novamente, 5 minutos pesquisando no Google.
- Todd e Back eram conluios, envolvidos em esconder o fato de terem criado o Bitcoin. Ta-da. É por isso que ele não entrou na Blockstream! (É claro que isso foi dito, de fato, pelo diretor do filme.)
Em retrospectiva, é difícil saber o que dizer sobre esta série além de que ela é ao mesmo tempo uma maravilha artística e cheia de suspense, e se você diz isso, saiba que isso dificilmente é um elogio.
Para começar, Hoback não faz nenhuma tentativa formal de envolver Back ou Todd em sua descoberta. Ele simplesmente apresenta a história tal como a encontra, registra sua resposta e então fecha a loja. Faz sentido, mesmo alguém como eu admitirá que há uma chance diferente de zero de Back ou Todd ser Satoshi. Não há muitas pessoas que você não possa descartar completamente, e elas estão entre elas.
Infelizmente, uma chance diferente de zero não é uma prova definitiva. Não é evidência.
A presença online de Todd e Back, enquanto vasculha a web, é acessível. Eu li. Não, eles não foram os únicos envolvidos na moeda digital a acabar com tudo.
Sim, pela magia da edição e pela apresentação acrítica das “descobertas”, tenho certeza de que muitos espectadores sairão pensando que foram apresentados a uma teoria inteligente e bem pesquisada.
Tudo o que Hoback me provou é que entende os atalhos que você pode tomar ao fazer um documentário. É o único entre os trabalhos criativos que permite esconder todos os seus erros nos bastidores, ao mesmo tempo que faz com que acusações infundadas e perigosas pareçam plausíveis.
E para ser claro, chamar alguém de Satoshi sem provas é exatamente isso.
Esperemos que ninguém se machuque por causa de sua estupidez.
Tome cuidado: Entrevistei o produtor de “Electric money” em algum momento de 2021. Não foi gravado. Não estava mais em contato com a equipe de documentação.
