No início deste mês, o Banco Central Europeu (BCE) publicou um artigo no qual os autores argumentavam que a existência do Bitcoin poderia privar os despossuídos e os retardatários.
Especificamente, eles escreveram:
“Como o Bitcoin não aumenta a produtividade econômica, os efeitos da suposição de que seu valor continua a aumentar são na verdade distributivos, ou seja, os efeitos da riqueza no consumo dos primeiros proprietários de Bitcoin só podem ocorrer às custas do consumo dos demais. da sociedade. “
Isso irritou muitos bitcoiners, incluindo Frank em seu Take… mas isso não é hiperbitcoinização? Se o bitcoin se tornar a moeda mundial, os HODLers se tornarão os novos ricos e os detentores de carteiras fiduciárias irão à falência, certo?
O verdadeiro ponto crucial, penso eu, está na primeira parte da frase. Muitos bitcoiners, inclusive eu, acreditam que o Bitcoin é real seria aumentando a capacidade produtiva da economia. (Há várias razões para isto, mas a principal delas é que elimina o efeito Cantillon da moeda fiduciária, que beneficia enormemente os governos.)
Se fosse possível em 2009 trocar toda a moeda fiduciária do mundo por bitcoin, para que todos recebessem uma parte justa (portanto, sem efeitos redistributivos), poderia ter sido melhor… mas os economistas do BCE ainda contra isso: eles simplesmente não veem os benefícios do bitcoin em primeiro lugar.
Como Satoshi Nakamoto não tinha como trocar o bitcoin fiduciário de todos, mesmo que quisesse, faz sentido que ele tenha lançado o projeto da maneira que fez, permitindo que qualquer pessoa aceitasse essa moeda alta sempre que fosse adequado ao seu apetite individual pelo risco.
Se os economistas do BCE acreditam que existe uma forma melhor de distribuir esta nova moeda, sugiro que utilizem os seus salários financiados pelo Cantillon para escreverem um artigo sobre que.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
