A maior parte do espaço e das coisas que são construídas em torno dele concentram-se na simulação do sistema financeiro legado. Não se constrói muita coisa para tentar queimar novas áreas. Micropagamentos, embora seja reconhecidamente o que mais critiquei por causa da experiência do usuário que tenho que fazer pensar sobre pequenas transações ao longo do dia, quase não houve testes ou desenvolvimento reais na tentativa de resolver esse problema de UX em escala.
Estou tendo dificuldade em pensar em algum aplicativo que faça uma diferença real. Sim, coisas como crowdfunding ou micropagamentos em jogos removem um ponto central de controle que pode ser usado para fechar os casos de uso desses aplicativos, mas ainda estão reinventando a roda. Muitos projetos se concentram na cooperação de empréstimos fiduciários ou stablecoin com Bitcoin, trilhos para pagamento de dólares em Bitcoin, etc. Esses são blocos de construção importantes para o uso comercial do Bitcoin, sem dúvida, mas não são as únicas coisas possíveis com o Bitcoin.
Em alguns casos, isso afeta toda a rede e o protocolo se for seguido ao extremo. No caso de empréstimos em dólares garantidos por Bitcoin, por exemplo, é inevitável que essas coisas entrem em contato com o sistema legado. Isso dá a esses sistemas um certo grau de controle sobre esses aplicativos e (dependendo de quanto trabalho eles criam no Bitcoin) sobre o próprio Bitcoin.
O consenso sobre o Bitcoin não é regido pela votação, é regido pela participação. Aquele. aqueles jogadores que realmente ganham bitcoin na atividade econômica e aqueles que negociam e geram dinheiro para os mineradores. Se você não fizer uma dessas duas coisas, seu nó não terá influência na consistência da rede, especialmente durante uma divisão da cadeia ou bifurcação conflitante. Essa é a verdade fria. Os Bitcoiners que se concentram na construção de aplicativos que usam o poder ou a interface com o sistema legado fornecem um sistema que tenta escapar da barreira do Bitcoin que o sistema legado pode usar para combatê-lo.
É estúpido, míope e um enorme erro tático.
O caminho a seguir é concentrar-se em sistemas sustentáveis que não exijam essa interação, que possam operar de forma completamente independente do sistema legado, ao mesmo tempo que geram receitas para mineiros e utilizadores e operadores de aplicações. Este é o único caminho a seguir em termos de promover a adoção do Bitcoin sem abrir mão lentamente da crescente influência na rede e no protocolo para os tipos específicos de jogadores dos quais estamos determinados a escapar em primeiro lugar.
Para realmente ter sucesso fora do sistema existente, precisamos de mercados para bens digitais, para serviços, para produtos reais, para novos tipos de aplicações que os players legados não possam montar ou assumir para o Bitcoin.
