A discussão pública sobre o escalonamento nos últimos anos foi envenenada e dominada por uma atitude incrivelmente tóxica e derrotista: “Por que se preocupar?”
“Por que se preocupar em tentar medi-lo? Cálculos básicos de guardanapos mostram que é impossível, não importa o que façamos, que todos economizem para si mesmos.”
“Por que se preocupar em tentar medi-lo? As pessoas são estúpidas e preguiçosas, mesmo que façamos isso, as pessoas simplesmente usarão o guardião.”
“Por que se preocupar em tentar medi-lo? Eu tenho o meu, serei rico o suficiente para me proteger, quem se importa com idiotas estúpidos e preguiçosos?
Essa atitude se torna mais universal com o passar do tempo, com diversas opiniões e razões diferentes, dependendo de com quem você conversa. É uma visão do futuro completamente desesperadora, distópica e pessimista. Digo isso como alguém incrivelmente pessimista em relação ao grande número de problemas que vejo neste ecossistema.
Dizer a si mesmo que perdeu é uma das maneiras mais rápidas de se livrar de uma perda. O Bitcoin, como sistema distribuído, depende de ser suficientemente descentralizado e de ter participantes independentes suficientes no sistema, para poder resistir à influência coercitiva ou maliciosa de grandes participantes. Isto é essencial para que continue a funcionar como um sistema descentralizado e resistente a auditorias. Se não conseguir permanecer suficientemente disperso na sua distribuição, então a tendência natural nas redes será provavelmente no sentido de participantes maiores e mais densos, até que tenham um controlo esmagador sobre toda a rede.
Isso acabaria por significar o fim do ativo mais valioso do Bitcoin: a resistência à censura.
O que mais me surpreende é que, embora não estejamos numa situação perfeita, fizemos muitos progressos na última década. Há dez anos, tivemos pessoas reclamando do aumento do tamanho dos blocos. Agora temos a rede relâmpago, Statechains e agora Ark. Temos pessoas experimentando modelos de armazenamento organizacional mais avançados usando BitVM. Temos até uma inclusão implícita de maneiras de criar protocolos sem um soft fork se algumas novas ideias criptográficas estão surgindo e se mostrando viáveis para uso prático.
Mesmo que atinjamos o teto e acabemos por não conseguir andar, cada espaço que encontramos significa mais espaço para mais pessoas guardarem para si. Significa mais espaço para muitos cuidadores, permitindo muitos em menor escala, para que as pessoas possam manter pessoas em quem confiam mais do que empresas desconectadas, de modo que um grande rebanho coloque mais pressão competitiva sobre os cuidadores como um todo. Para manter essa ampla dispersão de empresas interagindo diretamente com a rede, é necessário manter seu isolamento.
Por que tantos Bitcoiners estão dispostos a desistir e ceder ao sentimento de vitória? Sim, temos mais problemas para resolver do que há uma década, mas também cobrimos uma grande quantidade de trabalho de base para aumentar a resiliência nessa década. Esta não é uma situação de primeira divisão, não é um jogo em que você ganha ou perde fora do campo central. Cada melhoria na medição que podemos fazer dá ao Bitcoin uma chance maior de sucesso. Ele concentra e protege contra a maioria das auditorias de Bitcoin.
Não estou dizendo que as pessoas devam comprar cegamente todas as soluções prometidas ou itens associados; há questões e limitações das quais devemos estar sempre cientes. Mas isso não significa que você jogue a toalha e pare tão cedo. Há aqui muito potencial para remodelar o mundo de uma forma significativa, mas isso não acontecerá da noite para o dia. Isso não acontecerá se todo mundo simplesmente jogar a toalha e recuar na expectativa de ficar rico e descuidadamente parar de se importar.
O pessimismo cego e a esperança cega são venenos, é hora de começar a procurar um equilíbrio entre os dois, em vez de escolher o seu remédio favorito e se afogar na ilusão.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
