O recurso contesta a decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque. Esse tribunal decidiu que as vendas institucionais de XRP da Ripple para investidores credenciados eram transações de valores mobiliários e multou a empresa em US$ 125 milhões. Ripple diz que o tribunal aplicou mal O teste de Howey. Este teste explica como a transação se qualifica como um contrato de investimento e, portanto, um título.
Em seu preenchimento do Formulário C, a Ripple solicitou uma revisão de novo. Isto significa que o tribunal de recurso pode reavaliar de forma independente as questões jurídicas, sem se basear em decisões judiciais anteriores. Ripple visa esclarecer e potencialmente redefinir a interpretação da lei de valores mobiliários em relação às vendas institucionais de XRP.
Alderoty expressou otimismo em relação ao apelo. Ele observou que as ações da SEC têm sido um “ruído de fundo” para a Ripple e para a indústria de criptografia em geral. Este desenvolvimento segue o apelo da própria SEC em 16 de outubro. Nesse apelo, a agência questionou certas explicações, mas manteve a decisão que XRP não é um título se for vendido em bolsa através de uma venda organizada.
A disputa decorre da decisão da juíza Analisa Torres de julho de 2023. Essa decisão marcou uma vitória parcial para a Ripple ao declarar que o XRP não é um valor mobiliário no contexto de uma venda em bolsa.
