Solana não pode servir como espinha dorsal de um chamado “novo” sistema financeiro global, de acordo com Ryan Berckmans, membro da comunidade Ethereum.
Solana (SOL) passou de sua abordagem “monolítica” original para abraçar a importância das soluções da Camada 2. Mas Berckmans aponta para X que Solana começou a se comercializar como sendo capaz de lidar com vendas globais com uma única cadeia. Isso foi antes de renomear suas soluções L2 como “Extensões de Rede” em vez de marcá-las como L2s.
A aceitação gradual da estratégia de backbone L2 da Ethereum (ETH) por Solana ocorreu depois de ver aplicativos principais construírem cadeias de aplicativos L2 personalizadas em sua rede.
Essa mudança de perspectiva tornou-se ainda mais evidente quando a grande equipe de desenvolvedores de Solana se esforçou para construir o SVM L2 no Ethereum.
Vários obstáculos na frente de Solana
Berckmans, que passou oito meses como engenheiro sênior no Projeto Augur, uma plataforma de previsão na blockchain Ethereum, aponta os obstáculos que impedem Solana de se tornar uma espinha dorsal global.
Primeiro, Solana trabalha com apenas um cliente industrial (agave ferrugem). Uma espinha dorsal global requer pelo menos três clientes independentes com partes iguais, disse ele.
O desenvolvimento de seu segundo cliente, Firedancer, está enfrentando atrasos significativos devido à falta de especificação de protocolo adequada e de comunidade de pesquisa.
Os altos requisitos de largura de banda de Solana, recomendando uploads de 10 Gbps, criaram riscos de congestionamento significativos e limitações operacionais.
Este requisito desafia especialmente o conceito de uma espinha dorsal global que deveria ser capaz de funcionar em qualquer lugar.
O histórico de interrupções do campo e a falta de recursos de fallback em nível de protocolo representam riscos adicionais.
Ao contrário do Ethereum, Berckmans disse que Solana não tem a capacidade de continuar produzindo blocos quando ocorrem problemas de conclusão.
Segundo Berckmans, a centralização económica apresenta outra grande preocupação. Com cerca de 98% de participação privilegiada em sua oferta inicial de moedas, em comparação com a venda pública de 80% da Ethereum, Solana está enfrentando questões sobre a descentralização real.
O surgimento da agregação à prova zk da liquidação L2 desafia ainda mais a posição de Solana. Embora Solana se concentre na medição L1, este método entra em conflito com as necessidades da espinha dorsal global.
Olhando para o futuro, Berckmans prevê que a participação de mercado de Solana ano após ano continuará a diminuir em comparação com o ecossistema L1 e L2 combinado da Ethereum. Ele cita grandes empresas como Coinbase, Kraken, Sony e Visa que escolheram as soluções Ethereum L2 como prova da direção do mercado.
A análise conclui que, embora Solana tenha demonstrado potencial em áreas como o crescimento das moedas meme e a valorização dos preços, as suas limitações fundamentais impedem-na de servir como espinha dorsal do sistema financeiro global.
