Em um anúncio recente, a Best in Slot, empresa de infraestrutura que alimenta alguns dos aplicativos e carteiras Bitcoin mais populares, como Xverse e Liquidium, revelou que os BRC-20 estão recebendo uma atualização.
Chamado de BRC2.0, espera-se que entre no ar no Bitcoin Testnet no primeiro trimestre de 2025, com o objetivo de trazer “contratos inteligentes” para os BRC-20, permitindo-lhes competir com os designs de cadeia lateral do Bitcoin.
Resumindo, o “Módulo Programável BRC20” foi projetado para “abrir novos casos infinitos para ativos nativos em Bitcoin – incluindo DeFi, RWAs, DAOs, stablecoins e muito mais – sem depender de múltiplas pontes ou L2s”.
Depois de muitos anos no espaço, todos podemos concordar que já ouvimos promessas como estas antes. No entanto, os metaprotocolos têm uma vantagem distinta: estão totalmente on-chain, em vez de dependerem de cadeias diferentes para novas suposições. É claro que os metaprotocolos podem não ser a melhor maneira de difundir a economia simbólica no Bitcoin, mas são um começo.
Runas enfrentava expectativas muito altas antes de seu lançamento, e esta é a chance do BRC retornar. Não importa como você se posiciona em relação aos tokens no Bitcoin, a competição entre diferentes níveis acabará por trazer mais eficiência e reduzir o inchaço na cadeia – algo que todos concordamos ser desejável.
A verdadeira questão é esta: para os Bitcoiners comuns que usam o Bitcoin como rede financeira, será que realmente precisamos passar por isso novamente? Congestionamento na rede, esquemas de bomba e despejo de lixo, aumento de taxas…
Minha resposta é: absolutamente!
Primeiro, como Bitcoiners, devemos apoiar os mercados livres. Ter mais usuários pagantes é o melhor resultado para a sobrevivência do Bitcoin. Os mineiros acabaram de ultrapassar a outra metade, e manter a rentabilidade das minas é a única forma de evitar a centralização nas mãos de intervenientes patrocinados (sejam governos ou mercados financeiros – sim, os mineiros que contraem empréstimos ilimitados para comprar equipamento não durarão para sempre).
No contexto, de acordo com a CoinDesk, os validadores de Solana receberam um fluxo recorde de mais de 100.000 SOL, no valor de cerca de US$ 25,8 milhões, em taxas e gorjetas devido à grande negociação de tokens TRUMP e MELANIA.
Em segundo lugar, a caixa de Pandora já foi aberta. Os tokens em Bitcoin vieram para ficar. Se os usuários quiserem mais personalização, quem tem autoridade para impedir isso? (Exceto os thinkbois pró-censura, é claro.)
À medida que o ecossistema Bitcoin evolui, o lançamento do desenvolvimento do BRC-20 apresenta um caso convincente de por que o token Runes pode ultrapassar o padrão. Aqui estão alguns motivos:
- A principal atração do BRC2.0 reside na promessa de maior eficiência. Com a funcionalidade de contrato inteligente, os tokens BRC-2.0 podem lidar com transações complexas diretamente na blockchain Bitcoin, reduzindo potencialmente a necessidade de camadas adicionais ou cadeias laterais. Isso poderia levar a negociações mais unificadas, reduzindo o inchaço na rede, um problema pelo qual as Runas foram criticadas devido ao seu entusiasmo inicial e subsequente congestionamento. Essa eficiência pode mudar o jogo no dimensionamento do Bitcoin, fornecendo uma maneira fácil de criar tokens sem alterar a segurança do protocolo principal ou a escalabilidade.
- O BRC2.0 foi projetado para integração com a infraestrutura Bitcoin existente. Graças à colaboração e popularidade do Layer 1 Foundation, ele pode melhorar a experiência do usuário e a colaboração. Ao contrário do Runes, que enfrentou desafios na adoção do usuário devido a processos complexos de mineração e UX deficiente, o BRC2.0 visa fornecer uma interface amigável para criação e interação de tokens. Isso poderia levar a uma adoção e uso mais amplos, tornando o Bitcoin uma plataforma atraente tanto para desenvolvedores quanto para usuários.
Minha posição padrão sobre qualquer novidade relacionada ao Bitcoin é sempre cautelosa. Teremos que esperar que os detalhes reais desse novo processo sejam revelados, mas estou animado com a oportunidade de usar o DeFi que funciona tão bem no Bitcoin – não em redes menores.
Se você ainda estiver em dúvida, deixo-lhe esta pergunta: Se os tokens em Bitcoin são inevitáveis, o que é pior?
- Metaprotocolos que utilizam o ambiente de blocos Bitcoin como troca de moeda, sem alterar as regras da rede?
- Ou os Bitcoiners agrupando seus Bitcoins suados em cadeias centralizadas e concorrentes para acessar os mesmos mercados de tokens?
Assim como o Bitcoin Maxi, quero todos os fundos. Eu quero todos os usuários. Bitcoin Maxis deveria ser FEE REVENUE Maxis, contanto que o espírito central da rede subjacente permaneça o mesmo (olhando para vocês, apreciadores felinos).
Meu TL; DR:
- Espere e veja o que o BRC2.0 tem a oferecer. Será realmente organizado de uma forma que seja segura o suficiente para que os Bitcoiners possam confiar?
- As runas podem se tornar inúteis se os BRCs retornarem de verdade, especialmente com uma UX melhor.
- Deixe os mineiros ficarem felizes com os fundos degen.
- Tokens em Bitcoin sem alteração de regras são melhores do que tokens em Bitcoin que exigem novos opcodes ou alterações de regras.
- Obrigado a todos os desenvolvedores gigabrain que estão construindo aplicativos Bitcoin em vez de cadeias de vaporware.
Este artigo é um Pegue. As opiniões expressas são inteiramente de responsabilidade do autor e não refletem as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Os artigos que escrevo podem abordar temas ou empresas que fazem parte do portfólio de investimentos da minha empresa (Gestão de UTXO). As opiniões expressas são exclusivamente minhas e não representam necessariamente as opiniões do meu empregador ou de suas afiliadas. Não recebo nenhuma compensação financeira por esta aquisição. Os leitores não devem considerar este conteúdo como um conselho financeiro ou um endosso a qualquer empresa ou investimento específico. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão financeira.